בית המשפט המוסמך לדון בערעור על החלטת ראש ההוצל"פ בענייני משפחה
בע"מ 7518/06 פלוני נגד פלונית
בית המשפט העליון קבע, כי ערעור על החלטת יו"ר ההוצאה לפועל יוגש לבית המשפט לענייני משפחה אשר בתחום שיפוטו נמצאת לשכת ההוצאה לפועל שבה ניתנה ההחלטה. נקבע, כי אין בפרשנות זו משום פגיעה בתכלית בתי המשפט לענייני משפחה, שהינה ריכוז עניינם של הצדדים באותה ערכאה.
לפי סעיף 6(ד) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, ככלל, תובענה חדשה בענייני משפחה תוגש על ידי בעלי הדין לאותו בית משפט לענייני משפחה שדן בתובענה קודמת בעניינם. תקנה 120(ב1) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת לעומת זאת, כי ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל לגבי ביצוע פסק דין בענייני משפחה, יוגש לבית המשפט לענייני משפחה שבתחום שיפוטו נמצאת לשכת ההוצאה לפועל שבה ניתנה ההחלטה.
השופטת ארבל קבעה, כי לא קיימת סתירה במקרה זה בין החוק לתקנות, שכן חוק בית המשפט לענייני משפחה קובע את הכלל לפיו תובענה חדשה בענייני משפחה תוגש לאותו בית משפט אשר דן בתובענות קודמות בין הצדדים, ואילו תקנה 120(ב1) לתקנות ההוצאה לפועל מהווה כלל ספציפי וייחודי במקרה המסוים של ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל לגבי ביצוע פסק דין של בית משפט לענייני משפחה.
נקבע, כי אין בפרשנות זו משום פגיעה בתכליתם של בתי המשפט לענייני משפחה, שכן מדובר ביישום פסק דין שניתן כבר, ולא בתובענה עצמאית נוספת בין הצדדים. בנוסף, יש לתת משקל בעניין זה גם לצורך להקל על הזוכה בביצוע פסק הדין המקורי.
בע"מ 7518/06 פלוני נגד פלונית
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
